Запорізьку міську раду вже варто заносити в Книгу рекордів України як орган місцевого самоврядування, який тричі звільняв заступника міського голови, а екс-посадовець двічі поновлювався на посаді за рішенням суду і розпочав вже третій похід за справедливістю.

Ця ганебна історія розпочалася у травні 2024 року, через місяць після зміщення з посади секретаря міської ради Анатолія Куртєва і обрання на цю посаду Регіни Харченко.

Команду заступників міського голови почали переформатовувати і держслужбовець з понад 20-річним стажем Анатолій Васюк, який опікувався соціальним блоком - освітою, медициною, соцзахистом, був визнаний “чужим”.

Депутати, послуговуючись відомим гаслом “нічого особистого”, переважною більшістю проголосували за його звільнення. Поновлення на посаді звільнений чиновник добивався понад рік. Йому довелося  відчути і смак поразки - в Запорізькому окружному адміністративному суді, і, зрештою, смак перемоги - Третій апеляційний адміністративний суд (м. Дніпро) у серпні 2025 року задовольнив апкеляційну скаргу Анатолія Васюка та скасував рішення міської ради про його звільнення.

За рішенням суду на роботі його поновили 15 серпня, з міського бюджету оперативно виплатили за вимушений прогул понад 800 тисяч гривень, ще близько 200 тис. грн склала компенсація за невідгуляну відпустку.

Після поновлення Анатолій Васюк встиг пропрацювати кілька днів і оскільки повноважень заступника міського голови він не набув, оскільки це прерогатива депутатів, а проведення сесій у серпні-вересні не передбачалося, посадовець вирішив відгуляти щорічну відпустку. А вже після повернення на роботу приступити до виконання службових обов’язків.

...Поки Анатолій Григорович перебував у відпустці, депутати з подачі колеги Олега Коломойця на сесії 8 жовтня 2025 знову звільнили заступника міського голови з посади, тобто після поновлення на роботі Васюк встиг попрацювати менше тижня. Про своє чергове звільнення він, як і попередній раз, дізнався зі ЗМІ.

Причому на цей раз 39 депутатів проголосували за звільнення “по статті” (10 утрималися) - шляхом дисциплінарного стягнення за прогули протягом двох днів. Такої причини для звільнення високопосадовця з посади в стінах міської ради ще точно не було!

Реакція посадовця була миттєвою — він розмістив на фейсбук-сторінці скани повідомлень на ім’я Регіни Харченко про те, що в дні “прогулів” перебував в будівлі міської ради, про що свідчить їхня реєстрація в канцелярії.

“Вважаю моє звільнення безпідставним та незаконним! На підтвердження перебування в ці дні меня на роботі – публікую підтверджуючі документи! Звичайно, за відновленням мої законних прав буду змушений звернутися до суду, а щодо притягнення посадових осіб міської ради до відповідальності за незаконне рішення – до правоохоронних органів!», - пообіцяв звільнений з посади посадовець

Але “задню” щодо нього ніхто не збирався включати: 18 жовтня Анатолій Григорович отримав по пошті листа, який, до речі, через канцелярію пройшов ще 9 жовтня. А 20 жовтня, у перший після відпустки робочий день, його ознайомили з рішенням міської ради про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення.

Прогнозовано екс-посадовець знову оскаржив рішення Запорізької міської ради в суді. І дуже на цей раз прогнозовано виграв — 14 січня 2026 року.

Суд поновив Анатолія Васюка на посаді з 21 жовтня 2025 року. Також він прийняв рішення стягнути з міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 жовтня 2025 по 14 січня 2026 в розмірі 271068, 96 грн з відрахуванням з цієї суми обов’язкових податків і зборів. А ще з бюджету йому мали відшкодувати сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Та історія свавілля органу місцевого самоврядування навіть після двох судових рішень про незаконність звільнення заступника міського голови не закінчилася. Ну, поставлена задача і її треба виконати будь-якою ціною!

28 січня на сесії депутати не поставили на голосування рішення про збільшення чисельності виконавчого комітету з 20 до 21 особи, що пов’язано з необхідністю включити до складу виконкому Анатолія Васюка.

Згідно із текстом рішення, Васюку мали делегувати управління роботою архівного управління Запорізької міської ради та у разі чого, виконувати й інші завдання, пов’язані з діяльністю виконавчих органів міської ради. Раніше архівне управління підпорядковувалося заступнику міського голови-керуючому справами Олександру Голтвенку (він звільнився 20 лютого. Авт.).

Під час виступу після голосування Васюк заявив, що буде продовжувати відстоювати свої права через суд:

– Я думаю, що кожен з вас пішов би до судових органів, якщо б до вас були прийняті незаконні рішення. У моїх позовних заявах ніколи не було нічого щодо вимог незаконності рішень депутатського корпусу. Ви хочете мене зламати, але цього не вийде. Тому що правда на моїй стороні. Я буду всіма законними способами фактично захищати свою честь, гідність та трудову репутацію.

20 лютого на позачерговій сесії міської ради ситуація повторилася. У порядку денному сесії знову стояло рішення про розширення виконавчого комітету, аби включити до нього Анатолія Васюка.

Перед голосуванням депутат Анатолій Куртєв вніс пропозицію виділити посадовцю новий кабінет: "Давайте по-людськи відноситися до людини, до посадової особи. Незалежно від того, як відноситься до нього керівництво. Просто потрібно бути людьми. Можете звільнити його, але потрібні нормальні умови для праці".

Секретар міськради Регіна Харченко відповіла, що питання виділення кабінету не приймається на голосуванні депутатів: " Ви ж краще за мене та депутатів знаєте, де і яким документом приймається рішення про кабінет. Навіщо ви зараз пропонуєте порушити норми?"

Залишимо за дужками той факт, що норми законодавства стосовно Васюка вже двічі порушували не тільки депутати, які безпідставно звільняли посадовця, а й сама очільниця міської ради, яка, будучи юристом за освітою, двічі підписувала розпорядження про незаконне звільнення свого заступника, що щоразу підтверджував суд.

Окремо хочеться сказати про робоче місце, яке надало керівництво міської ради заступнику міського голови Анатолію Васюку —  невеличка кімнатка розташована в приміщенні лабораторії одного з підприємств критичної структури.

Будівля - у “чорта на кулічках”, в одному з приватних секторів Космічного району. Це робоче місце скоріше можна розцінити як знущання з посадовця.

Розпорядження про надання йому саме цього робочого місця, яке підписав 15 серпня перший заступник міського голови Андрій Бугар, Анатолій Васюк, до речі, теж оскаржував, розцінивши його як мобінг, тобто цькування на роботі.

Але повернемося у сесійну залу. Оскільки Анатолія Васюка знову не включили в склад виконкому,  а у залі пролунало слово "звільнення", депутати вирішили проголосувати за чергове рішення про припинення його повноважень. На кнопку “за” натисли 38 депутатів.

Звільнити Анатолія Григоровича, згідно розпорядження, мали 2 березня, в перший робочий день після закінчення відпустки.

Рішення депутатів на своїй сторінці у Facebook Анатолій Васюк, якого на сесії не було, оскільки  перебував у відпустці, прокоментував коротко: «Втретє!!! Час покаже…».

А в коментарі депутату Роману Кір’янову, який є головою Заводської райадміністрації, посадовець написав: “Сам факт не входження заступника міського голови до виконавчого комітету не є підставою для звільнення його з посади. Вчіть матчасть, а не виконуйте забаганки своїх кукловодів”.

Вчора на фейсбук-сторінці він написав: “Третій сезон відкрито!».

Анатолій Васюк повідомив, що 16 березня Запорізький окружний адміністративний суд прийняв ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/1957/26.

Суд ухвалив:

  • Відкрити спрощене позовне провадження за позовом Васюка Анатолія Григоровича до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії.
  • Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання».

Тобто, як і попередній раз, суддя окружного адміністративного суду прийматиме рішення одноособово, на основі представлених сторонами документів.